‘Joker’: Ending filmin ən böyük problemini necə vurğulayır

Rejissor Todd Phillips ambivalence ilə qeyri-müəyyənlik arasında fərq qoymur.

Spoiler qarşıda Joker.

netflix -də izləmək üçün yaxşı yeni filmlər

Sonu Todd Phillips ' Joker tamaşaçılara müxtəlif növ zarafatlar etmək məqsədi daşıyır. Jokerin bütün bu mənşəli hekayəsi ilə yaxından tanış olduq. Arthur Fleck-in necə olduğunu gördük ( Joaquin Phoenix ) bir ruhi xəstəliyi olan bir küçə klounundan Gotham City'nin varlı elitalarına qarşı istənməyən bir qiyam liderinə keçdi. Arturun növbə ilə anasından, iş yoldaşlarından, qonşularından və ya bütövlükdə cəmiyyətdən ehtiyac duyduğu sevgi və dəstəyi almayan faciəli bir şəxsiyyət kimi boyandığı bir hekayədir. Joker maskaları taxan bədbəxt Gotham vətəndaşlarının şəhəri yıxdığını və bu iğtişaşlardan birinin Thomas və Martha Wayne'i öldürdüyünü göstərən film kreşendosların Bruce Wayne'in Batman olmasına yol açdı. Jokerin əksinə Batman üçün məsuliyyət daşıması nə qədər böyük bir dönüşdür!



Və sonra məlum olur ki, bu Arthur Fleck-in saxlandığı zehni sığınacaqdakı bir psixiqa izah edilən bir hekayədir. Film onun psixiatrı öldürdüyü (ayaq izlərindən gələn qan ləkələri ilə ifadə edilən) və sığınacaq ətrafında qovulduğu ilə sona çatır.

Bəs bu nədir? Bu, Jokerin əsl mənşəli hekayəsidir, yoxsa psixotik bir ağıldan yuvarlanan başqa bir iplik? Cavab budur ki, bunun heç bir əhəmiyyəti yoxdur, çünki Phillips hər iki şəkildə də bunu etmək istəyir.

Warner Bros. vasitəsilə görüntü

Qeyd etdiyim kimi, mənim tam nəzərdən keçirməyim, Joker isti düymələr məsələlərinə toxunmaq üçün kredit istəyir, amma nə edəcəyini bilmir. Sosial narahatlıqlar və ruhi xəstəliklər kimi mövzuları götürəcək, onları atacaq və sonra bir növ orada oturmalarına icazə verin. Bu mövzularda deyəcək bir şey yoxdur, çünki bu, bir şey üçün dayanmaq deməkdir və əgər Joker filmi bir şeyə inanırsa, o zaman xarakter xaotik və nihilist ola bilməz. Ancaq burada da, film Jokerin mənşəyini izah etməyə çalışarkən, daha dərin bir məna kəsb edən bir sərmayə yatırmağa çalışmadığına görə yöndəmsiz bir ortada. Məsələn, Arturun anası tərəfindən istismara məruz qaldığını öyrənirik. Sonra anasını öldürür. Məişət zorakılığına dair heç bir fikir yoxdur; başqa bir şok şeyə səbəb olan şok edici bir şeydir və oğlan, şok edirsənsə, deməli, film düz bir şey edir, güman edirəm.

Bunun üçün hər iki yol da olmalıdır - Arturun hekayəsi vacib bir mövzuya toxunur, amma bu məsələni həqiqətən araşdırmayacağıq, çünki bir şeyə əhəmiyyət verdiyimiz mənasını verir - sonda Phillipsin filmini iki hissəyə böldüyü yerdə apoteyoza çatır. çünki bu hekayədə əslində vacib olan şeylərə belə qərar verə bilmir. Hər iki hekayə də həqiqət ola bilməz və buna görə də bir-birlərini ləğv edərək filmi cəlbedici bir qeyri-müəyyənlikdən çox çiyin-çiyinə buraxırlar.

Phillips sadəcə mənşə hekayəsi aspektini təqib etsəydi, olduqca maraqlı bir şeyə sahib olardı. Təqdim olunan mənşə hekayəsində, bütün çatışmazlıqlarına baxmayaraq, Batman hekayəsinin maraqlı bir qaranlıq güzgüsünə sahibsiniz Joker qəhrəman və cani arasındakı xəttin olduqca incə olduğunu göstərir. Batman Gotham xalqına bir ilham ola bilərsə, o zaman niyə Joker olmasın? İşlər pis olduqda, insanlar şərəf və ədaləti təmsil edənə nisbətən qarışıqlığı və şiddəti təmsil edən birinə baxma ehtimalı deyilmi? Jokerin Batmana cavabdeh olmasının son toxunuşu, bütün mifləri başında çevirməyin gözəl bir yoludur. Phillips-in məqsədi super qəhrəman filmini yüksəltmək idisə, hekayəni bu şəkildə başa vurmaq, cani mənşəyini qəhrəman kimi apardığımız yerdə bu hədəfə çatmaq üçün möhkəm bir yoldur.

Warner Bros. vasitəsilə görüntü

Ancaq Phillips inamının cəsarəti yoxdur, buna görə son saniyədə geri çəkilir və 'Bəlkə də bunların hamısı Joker tərəfindən uydurulmuşdur və bunların heç biri olmadı' dedi. Jokerin qısa bir vuruşla zehni sığınacaqdakı şüşəyə başını vurması və qonşusu Sofinin ( Zazie Beetz ) heç vaxt həqiqətən onun rəfiqəsi deyildi. Ancaq film heç vaxt Arthur'un bizim dastançı olduğumuz şəkildə tərtib olunmadığı üçün, son səhnə kütləvi bir polis kimi hiss olunur, sonra heç bir məna verə bilmir.

Əgər bütün film və ya hətta bəzi hissələri yalnız Joker tərəfindən düzəldilirsə, o zaman bilmədiyi şeylərə, ən başlıcası, Batmanın mənşəyinə çatmaq məcburiyyətindədir. Güman edirəm ki, Jokerin Thomas Wayne və arvadının bir xiyabana girib oğlunun qarşısında öldürüldüyünü bildiyini mübahisə edə bilərsən, amma bir daha, bu xaotik nihilizm və mənalı gəlir arasındakı boşluğu aradan qaldırmayan bir filmdir. Ya Tomas Veyn hələ də Artur üçün əhəmiyyətlidir və bu cür gəlmə hadisəsini hekayəyə daxil etməlidir, ya da sadəcə Joker Gotham-ı tam ağılsızlığa düçar etdiyi üçün baş verən təsadüfi bir şeydir. Hər iki halda da, Phillips və həmmüəllif Scott Silver tortlarını almağa və onu da yeməyə çalışırlar. 'Joker Batman'dan cavabdehdir!' həm də 'lol heç bir əhəmiyyəti yoxdur.'

Son səhnə əvvəl gələnlərin hamısını şübhə altına almağa yönəldilmişdir, amma nə üçün? İstiqamət hər tərəfdədir, ona görə də bəzi məqamlarda Arthur rəğbətlidir və bəzi məqamlarda canavardır və buna görə sadəcə bir bükülmə təmin etmək əvvəlki hər şeyi yenidən düşünməyə məcbur etmir. Bütün son səhnə, Jokerə etibar edə bilməyəcəyinizi xatırlatmaqdır (Arthur'un hətta Joker olduğunu düşünürəm və yalnız qatil klounlara qapılmış bir ruhi xəstə deyil), bəli, biz artıq orada idik. Tamaşaçıları daha da cəlb etmək əvəzinə, Phillips bir daha izləmə və maddə çatışmazlığı ilə povestini sarsıtdı. Jokerin Batmanın qaranlıq bir güzgüsü olduğuna dair bir film çəkmək istəyirsinizsə, o filmi çəkin. Şiddətli bir psixotikin öz hekayəsini izah etmək üçün necə etibar edilə bilməyəcəyi barədə bir film çəkmək istəyirsinizsə, o filmi çəkin. Ancaq hər ikisini də etməyə çalışaraq, Phillips heç nə etmir.

Daha çox məlumat üçün Joker tam icmalımızı, filmin Oscar şansının zədələnməsini və çəkiliş zamanı xarakterin necə dəyişdirildiyini oxuyun.