Ekrana Kitab: ‘The Martian’ Səhifədəki Elmi tərk edir və Ekranda Thrills üçün gedir
- Kateqoriya: Siyahı
netflix -də ən yaxşı sevgi hekayəsi filmləri
Andy Weir Öz-özünə çap etdirdiyi roman Marslı böyük bir bestseller oldu və bu həftə sonu kassalarda böyük bir hit oldu. Film, eyni zamanda tənqidçilərin diqqətini çəkdi və bu ilki Oscar yarışında potensial oyunçu olmağa hazırlandı. Amma rejissor üçün Ridley Scott və ssenarist Drew Goddard Weir-in kitabını böyük ekrana çevirmək üçün nə qədər itirməli idilər və nəyi saxlamağı seçdilər?
[Həm kitab, həm də film üçün qabaqda ağır spoylerlar]
Traektoriya eyni qalır
Hekayənin skeletinə baxaraq Goddard Weir-in kitabını bütöv saxladı. Çox çıxmağın olduğu, xüsusən Mark Watney-in müxtəlif vəzifələri və missiyalarının (daha sonra bu barədə) maraqlandığı bir filmdir, lakin Goddard əsas etibarilə 130 dəqiqəlik bir iş müddətinə uyğunlaşdırdı. Ancaq köklü bir dəyişiklik yoxdur. Yalnız çıxarma.
Ən böyük çıxarılma kitabda, Watney'in Ares IV eniş sahəsinə gedərkən üçüncü hissəsində meydana gəlir və təsadüfən əlaqələrini qısaltdığından səyahətini daha da çətinləşdirmək üçün bir fırtınanın gəldiyini bilmir. Goddard bunların hamısını aradan qaldırır. Watney rabitə kompleksini heç vaxt qısaltmır və Schiaparelli yolunda qarşısını almaq üçün heç vaxt toz fırtınası olmur. Özünü planetdən çıxarmalı olana qədər qarşılaşdığı ən hamar yelkənlidir.
Climax ən böyük dəyişiklikdir
Watney'i Marsdan çıxarmağa gəlincə, film və kitab eyni dərəcədə eynidir: əlindəki hər şeyi MAV-dan atır, Hermes lazımi sürətə və yüksəkliyə çatmaq üçün bir partlama yaratmalıdır və s. Ancaq kitabda Watney-in əsl xilasetmə işi olduqca sadədir. Hermes lazımi düzəlişləri etdikdən sonra Watney və Beck kosmosda görüşürlər, Beck Watney-də dolaşır və hamı qucaqlaşır (və ya Watney-in də qeyd etdiyi kimi, son iki ildə yağış yağmaması səbəbindən rütbə qoxusundan başqa. ).
Scott və Goddard nəticələrində daha çox çiçəklənməyə çalışdılar və komandir Lewis'i ön və mərkəzə qoydular. Nəticədə Watney-i çəkən o, və bəzi zaman məsələlərinə uyğunlaşmağa çalışdıqdan sonra nəhayət onu əldə edə bildi. Bu böyük bir dəyişiklik deyil, ancaq Lewis'in rolunu artırmağa kömək edir, onu daha qəhrəman edir və tamaşaçıları oturacaqlarının kənarında bir az daha uzadır.
Kitab kiçik şeylərdən bəhs edir
Ridley Scott's Marslı cəsarətli, fantastik macəra haqqında. Elmə yaxınlığı ola bilər, ancaq diqqətini sıx xarakter qarşılıqlı təsirlərinə və Watney-in sağ qalmasına yönəltmək istəyir. Weir, öz növbəsində, ən yaxşıların və ən parlaqların da bir missiya üçün fəlakətli ola biləcək kiçik şeylər üçün plan qura bilməyəcəklərini göstərmək istəyir.
Kitabdakı ən yaddaqalan ardıcıllıqlardan ikisi havadan uçan və qida probunun partladığıdır. Hər birində Weir, kiçik bir detalın kimsənin fərqinə varmadan necə böyüdüyünü və böyüdüyünü anlatır və məsələnin nəhayət missiyanın kritik olma nöqtəsinə çatdığı zaman çox gec idi. Hamının necə günahkar olduğu və heç kimin günahkar olmadığı və fövqəladə planların niyə bu qədər vacib olduğu. Kitabın ən yaxşı tərəfi onlardır və buna baxmayaraq Goddardın onları kinematik olmadığı üçün niyə onları kənarlaşdırdığını anlayıram.
Güman edirəm ki, Scott küplərin necə jelatin hala gəldiyini və traektoriyanı atdığını göstərmək üçün proba girib yırtılmağa başlayan və ya zondun içərisinə gedən ultra yaxınlıqdakı işləri davam etdirə bilərdi, amma bu daha uzun bir film çəkəcək və bizi aparacaqdı. xarakter səhnələrindən. Scott və Goddard üçün vacib olan hava kilidinin vurması və zondun uğursuz olması və Watney və NASA-nın düşmə ilə məşğul olmasıdır. 'Niyə' Weir'i idarə edir, amma film deyil.
Kitab Elmə pərəstiş edir; Film həyəcanlara pərəstiş edir
Oxu Marslı bəzən bir az çətin ola bilər. Watney-in necə kifayət qədər su və ya hidrogen alacağını izah etməyə və ya həyatda qalmaq üçün lazım olan hər hansı bir hesablamanı tamamlayacağına dair bir söz problemi kimi çıxdığı uzun uzanmalar var. Bir tərəfdən, Weir-in elmi dəqiqliyə sadiqliyini qiymətləndirirəm, amma söz problemləri ədəbiyyatı cəlbedici etmir və hiss edirəm ki, Weir bunu Watney-dən bu qədər yumorla qarşıladığından bilir (şükür, zarafatlar işləyir).
Elmi ağır material ən cəlbedici oxunuşa səbəb olmasa da (NASA-da və Hermesdə qarşılıqlı təsir bağışlayan bir çox simvol olan şeylər daha yaxşı işləyir), Weir-in elmi parlaqlığı dərindən sevdiyini söyləyə bilərsiniz. Mars missiyası və xüsusilə mühəndislərin ixtiraçılıq tələb edir. Bilmirəm öyrənildi bir şey Marslı məndən başqa heç vaxt astronavt olmayacağam, çünki astronavtlar əsasən dahi olmalıdırlar, kosmik səyahətlərdə çalışmaq istəyənlər də. 'Roket elmi' nin parlaqlıqla sinonim olmasının bir səbəbi var.
Digər tərəfdən film elmə parıldayır. Tamamilə görməzdən gəlmir, amma Weir işin niyə səhv getdiyini bilmək istəyirsə, Scott onu yapışqan lentlə yamaqlamaq və irəliləməyə davam etmək istəyir. Bunu deyən bir çox insanla danışdım Marslı uşaqları NASA-ya qoşulmaq istəyi yaradacaq bir filmdir və güman edirəm ki, belə də ola bilər, amma həqiqətən elmin xüsusiyyətləri ilə çox şey istəməyən bir elmi filmdir. Bunun heç bir yanlışlığı yoxdur, amma Marslı kimi elmi ciddilik satmır Apollon 13 . Amma Marslı Əla kreditdir, elmi tamamilə atmır və hesablamaların əhəmiyyəti dəfələrlə ortaya çıxır.
Ancaq hava kilidi pozulduqda və ya zond partladıqda, niyə əsir. Watney-in dəbilqəsi çatladığında, film sızıntını necə tapdığına və hava qıfılını vərdişə necə qaytardığına əhəmiyyət vermir. Hekayə hərəkət etməyə davam etməlidir, buna görə Watney problemli nöqtələrə biraz yapışqan lent qoyur və qabaqcadan ittiham edir. Marslı yaşamaq haqqında bir filmdir və Ridley Scott həyəcan dolu bir gəzinti təmin etməkdə üstündür. Elmi kəşfin incə məqamlarına həqiqətən əhəmiyyət verməməsi film üçün müsbət və ya mənfi deyil; sadəcə rejissorun diqqət mərkəzini seçməyi seçdiyi yer deyil.
Bağlanan düşüncələr
Həm kitab, həm də film özünəməxsus şəkildə bir uğurdur və bir povesti paylaşsalar da, hər birinin vurğusuna baxmaq maraqlıdır. İnşallah kitab insanları filmə aparacaq və əksinə, çünki hər ikisi də Marsdakı ən yaxşı botanikçi üçün alqışlamağınıza səbəb olacaq əyləncəli bədii əsərlərdir.